Андрей Васильчин. Дискуссия о призовых в теннисе всегда была острой и напряженной. Причем споры идут как и о равенстве премий за победу в мужском и женском туре, так и о том, что турниры тратят слишком маленький процент дохода на награды теннисистам. В очередной раз об этом заговорила первая ракетка мира Арина Соболенко.
Турниры будут бойкотировать?
Заработавшая за карьеру около 50 миллионов долларов призовых представительница Белоруссии заявила о готовности объявить бойкот в случае отказа увеличить долю призовых для игроков.«»Мне кажется, что в наше время мы, девушки, можем легко объединиться и добиться этого, потому что, на мой взгляд, некоторые аспекты действительно несправедливы по отношению к игрокам», — заявила она.И это речь идет о турнире Большого шлема, где мужчины и женщины получают одинаковые призовые. Не будь и этого, вероятно, теннисные болельщики действительно увидели бы бойкот со стороны лидеров женского мирового рейтинга?Реальность тенниса такова, что равенство в призовых существует лишь на вершине. С 2007 года, когда Уимблдон последним из «мейджоров» принял историческое решение, на всех четырех турнирах — Australian Open, «Ролан Гаррос», Уимблдоне и US Open — мужчины и женщины получают одинаковые чеки.Однако за пределами «Шлемов» картина кардинально иная. Бронзовая медалистка Олимпиады в Лондоне Надежда Петрова откровенно отмечала, что «у мужчин на всех турнирах призовой фонд выше, чем у женщин». А по словам экс-первой ракетки мира Марии Шараповой, лишь 20% теннисисток находятся в равных условиях с мужчинами. И это топ-теннисистки. А что делать спортсменкам второго эшелона? Представляющая Узбекистан Камилла Рахимова рассказывала, что на турнирах категории «250» женщинам могут платить по 10 тысяч долларов за выход в полуфинал, а мужчинам — по 25 тысяч.
«Женщины жертвуют гораздо большим»
Главный аргумент сторонников равных призовых — это принцип справедливости. Та же Соболенко резонно замечала:«»Я считаю, что мы одинаково отдаемся своей работе. У нас одинаковое количество часов на корте подготовительных, тренировочного процесса, подготовка к этим турнирам, матчам одинакова. Просто есть физиология, действительно, мужчины сильнее, чем мы. Поэтому я считаю, что мы заслуживаем».С ней солидарна и бывшая вторая ракетка мира Светлана Кузнецова, которая напомнила о дополнительных жертвах, на которые идут женщины: «Мы жертвуем гораздо большим, чем мужчины: мы не можем иметь нормальную семью, мы не можем родить — ты можешь родить, но выпадешь на полтора года из карьеры». Россиянка добавила, что призовые — это деньги спонсоров, и их справедливое распределение — вопрос договороспособности организаторов.© Фото : Из личного архива Светланы КузнецовойСветлана Кузнецова© Фото : Из личного архива Светланы КузнецовойСветлана КузнецоваС точки зрения истории и морали, равные призовые, впервые введённые на US Open в 1973 году, стали мощным символом борьбы с гендерной дискриминацией. Еще легендарная Билли Джин Кинг, символ этой борьбы, выражала разочарование тем, что мужчины-теннисисты возмущаются не размером призовых, а тем, что «они зарабатывают столько же, сколько теннисистки». Для многих это вопрос базового уважения.Многие легенды тенниса поддерживают женщин в борьбе за увеличение призовых. Рафаэль Надаль заявлял, что «возможности должны быть равными, но несправедливость заключается в том, что нет равных возможностей». А Хуан Мартин дель Потро, утверждал, что девушки «прилагают массу усилий для того, чтобы играть, и это заслуживает уважения».
Чем выше интерес, тем больше денег
Однако в конце концов все сводится к правилам бизнеса. Экс-третья ракетка мира Николай Давыденко, к примеру, простым аргументом объяснил, почему одинаковые выплаты на турнирах Большого шлема несправедливы.«»Вы же играете не пятисетовые матчи, — приводит его слова «Матч ТВ». — Серена Уильямс побеждала на «Шлемах», уступая лишь 10 геймов за турнир. Она выигрывала 6:0, 6:1, 6:2, даже не вспотев и не почувствовав стресса. А мужчины проигрывают 10 геймов только в первом матче, нам нужно рубиться. Бывает, что играешь в первом круге пятисетовик — потом тебя откачивают. Так что выплачивать равные призовые — несправедливо».Та же Кузнецова признавала, что у мужчин просто-напросто больше зрителей, больше контрактов, больше проданных билетов. И именно зрительский интерес — ключевой момент этого спора.«»Женщины-модели зарабатывают больше, нежели мужчины-модели, и никто ничего не говорит по этому поводу. Почему? Потому что на них больше смотрят, чем на мужчин. В теннисе похожая система: те, кто привлекает больше зрителей, зарабатывают больше», — железный аргумент от Рафы Надаля, высказанный еще шесть лет назад.© Фото : Пресс-служба Brisbane InternationalИспанский теннисист Рафаэль Надаль© Фото : Пресс-служба Brisbane InternationalИспанский теннисист Рафаэль НадальПо сути, призовые в этой логике — это не зарплата за отработанные часы, а доля от кассовых сборов и телеправ, которая напрямую зависит от популярности продукта. Российский экс-теннисист Андрей Чесноков заявил об этом прямо:«»К мужскому теннису просто выше интерес. Я сам работал с женщинами из WTA, они трудятся не меньше, чем мужчины. Но реальность такова, что спонсоры с большим энтузиазмом дают деньги на мужские турниры, чем на женские».Маятник уже качнулся в другую сторону — в 2025 году на престижном турнире в Индиан-Уэллсе приняли решение вернуться к неравным выплатам впервые за 14 лет. Разница составила почти 77 тысяч долларов, причем по мере продвижения к финалу она росла. А все объясняется тем, что Ассоциация теннисистов-профессионалов (ATP) зарабатывает больше, чем Женская теннисная ассоциация (WTA).Конечно, мужской и женский теннис — это два самодостаточных продукта, которые, тем не менее, не равны по своей рыночной мощи. Притязания теннисисток на равные призовые, безусловно, обоснованы с точки зрения спортивного принципа и социальной справедливости. Однако по-настоящему равные призовые на всех уровнях станут реальностью только тогда, когда маркетинговая привлекательность и аудитория женского тура окончательно сравняются с мужскими. И до тех пор споры вряд ли утихнут.
